Заключение. Следы других народов
На средневековых картах Сибири Г.Меркатора, И.Гондиуса, Г.Сансона, С.Герберштейна, И.Массы, Г.Герритса, неизвестного автора карты из коллекции графа Воронцова и др. в заполярной и приполярной части Сибири фигурируют топонимы Колмак ( Сolmac), Албания ( Alban), Венгрия (Hungary), Найман (Naiman), Баргии ( Bargu), Монголия ( Mongul), Бельгия ( Belgia, Belgian monts), Гог ( Gog), Монгольский магог ( Mongul magog) и другие названия современных стран и народов. Наличие этих топонимов на самом севере Сибири позволяет надеяться на обнаружение следов миграций обозначенных в этих топонимах народов
на юг через красноярскую, томскую и соседние земли.Подтверждением наличия этих следов служит обнаружение профессором А.М.Малолетко датских гидронимов на Енисее. В датском языке реки обозначаются формантом О: Гудено, Одено, Нерео. Так вот, левый приток Енисея, впадающий ниже Шушенского, называется Оя, а левый приток Большого Енисея в Туве называется Улуг-О. Малолетко, правда, считает эти топонимы “однофамильцами, а не родственниками” датских, но учитывая, что такой же вывод он делал и по поводу готских гидронимов на Оби, я позволю себе посомневаться в этом. Очень может статься, что мы имеем дело с последствиями миграций, т.е. с родственностью датских гидронимов на Енисее и в Дании. И становится более понятным, почему сакраментальный вопрос принца датского “Быть или не быть ?” так близок нашему менталитету.
На томской земле в археологических памятниках обнаружены китайские зеркала, византийские бусы, персидские отливные формы, изображение египетского Озириса, в соседней области выкопаны шумерские клинописные таблички. Можно быть уверенным, что это перечисление неполно, что на самом деле археологических артефактов гораздо больше.
Объяснению перечисленных миграционных следов на томской земле может служить гипотеза Таймырской Прародины человечества. В индийских, иранских, античных, германских, славянских, осетинских, финских литературных памятника и других источниках имеются ясные указания на былое существование далекой Арктической Прародины и на переселение предков этих народов в нынешние места их проживания из этой Прародины.
В последней четверти ХХ века у историков формируется осознание единства этой легендарной Прародины. По-видимому, в указанных источниках речь идет не о разных, а об одном и том же историческом объекте. Представляется, что первоконцентрация евроазиатских племен на самом севере евроазиатского клина (полуостров Таймыр) произошла не случайно, но закономерно в результате отступания климатических зон в конце последнего оледенения (граница палеолита и мезолита). За отступающим ледником шли стада копытных, а за ними - племена охотников. В ходе климатического оптимума, наступившего после отступания ледника, в Прародине сформировалась ностратическая языковая общность, от которой позже отпочковались семито-хамитская, дравидская. картвельская, уральская, алтайская и индоевропейская языковые семьи.
Концентрация племен и необходимость устанавливать добрососедские отношения между ними привели к созданию арктической протоцивилизации, оказавшей позже существенное культурное влияние на становление культуры Шумера, Египта, Хараппы, Крито-Микен, Хеттского царства. Завершившее климатический оптимум резкое похолодание привело к пульсационно-веерному исходу из Таймырской Прародины, в котором участвовали ведийцы, авестицы (иранцы), хетты, киммерийцы, скифы, кельты, динлины, готы, гунны, германцы, славяне и многие другие протонароды.
Труднопроходимость сибирской тайги обусловила то, что этот исход осуществлялся по наиболее удобным коридорам с использованием крупных рек и волоковых технологий. Один из таких коридоров проходил через томскую землю. Неизбежная при выходе из тайги в степи резкая смена жизненного уклада требовала от переселенцев длительной адаптационной остановки в зоне лесостепи, до 600-900 лет как об этом упоминается в Авесте. Чрезвычайно благоприятные в сравнении с более северной таежной зоной геолого-гидрогеологические, ландшафтные и климатические особенности томского Приобья обусловливали остановку и накопление переселяющихся племен и народов именно на томской земле. В числе переселенцев были и племена наших предков, что нашло отражение в наименовании томской землицы ЛУКОМОРИЕМ.
Подводя итоги рассмотрению миграционных следов многих народов на томской земле и юге Сибири, следует подчеркнуть, что во-первых, следы эти едва-едва намечены и предстоит еще большая исследовательская работа, подтверждающая как этническую принадлежность этих следов, так и направление миграций проходивших через нашу землю народов.
А во-вторых, следующая, еще более важная задача - это установление последовательности миграций и привязки их к хронологической шкале. В последнем случае мы можем столкнуться с необходимостью пересмотра некоторых важных хронологических реперов. Например, время проникновения бронзы и железа в Сибирь традиционно считается более поздним, причем не менее, чем на полтысячелетия, нежели их использование в населенных регионах Евразии. Если же миграция большинства народов происходила все же из Сибири в Европу, то возраст сибирской таежной бронзы и сибирского железа может оказаться более древним, чем в Европе. Аналогично этому возможно потребуют пересмотра и некоторые другие весьма привычные представления. Таким образом, вопрос датировки исследуемых миграций может значительно осложниться и решен он может быть лишь после углубленных исследований.
